验证码：UX 终结者

网络验证码技术虽然是外国人发明的，但却在天朝泛滥成灾。

我们有那么多同学去做 UX ，花了那么多心思给用户提供更好的体验。到最后，被一个验证码全毁了。万恶的验证码，以及走不动的进度条，总是最烦人的。

简单的麻烦——淘宝的滑动验证码

淘宝和微博目前使用这个验证码，原理和 Google 的 reCAPTCHA 2 类似。第一步让用户拖动滑块（触屏或鼠标），然后记录鼠标或手指触摸的轨迹，猜测用户是人还是机器。同时还会测试浏览器的排版引擎，JavaScript 引擎等等，确定这是一个人类使用的浏览器，而不是机器人程序。

在滑动过程中，鼠标位置/手指位置的数据是发送到服务器进行验证的（密文，如下图）。由于这一过程很短，采样率有限，而且直线滑动的人为特征性也不是很明显，即使算法再好也很容易被破解程序骗。

如果第一步判断不是人或者把握不准，则进入第二步，即传统的图形验证码。

它挡不住破解程序。滑动验证比图片验证要弱，所以图片验证码才会作为第二道防线。只要写一个程序控制鼠标，并且让鼠标轨迹看起来不那么有规律就可以了。（配合浏览器，骗过浏览器性能验证机制）

如果是通过用户的交互行为来判断其是人还是机器，大可不必显示这个滑块。用户在浏览网站或使用应用的过程中必然要进行大量交互，记录这些数据要比滑动那么一下有效得多。

滑动验证是不能证明其对错的，它的数据和算法都是不透明的，而且可以推测其原理极其复杂。即使用户觉得自己是滑动到了最右端，它仍然可以强硬地不通过验证，给用户一种很无奈的挫折感。目前看来这算法确实有问题，因为通过率出奇地低于文字验证码的通过率。如是玄学，寡人不服 XD

这就造成了两种常见结果：

在我使用的十次当中，有七次没有通过滑块验证码，而不得不使用图形验证码。滑动和使用图形验证码所需的反应时间其实是差不多的，这意味着我比使用单一图形验证码反而多用了 70% 的时间。

而某些破解程序，已经能够做到 80% 以上的成功率。令人唏嘘不已。

两步验证码的组合更是浪费时间。

我只能说：这不合理。

昨天，有个人在微博上给我发消息，我用 Android 应用回他一下，然后就冒出了验证码，必须要完成验证才能发送消息。然后连续输入错误，消息没有发送成功。

我今天在淘宝注册账号，更改设置，总共输入了十几次验证码。即使我已经输入了短信验证码，后续还是被要求输入滑动验证码。

对于已经登录的用户，验证码通常是没有必要的。如果想验证用户是不是机器人，为什么不在登录的时候提前验证好？如果想验证用户是不是本人，则应该输入密码或者短信验证码。

我在使用 Facebook 和 Twitter 的这些年里，除了短信验证码和手机令牌，从来没有遇到过滑动验证或文字验证码的时候。Paypal 和 Amazon 的验证码也出现得极少，甚至于我都忘记了他们的验证码是什么样子。

当一个交互过程需要安全检查，而人们又想偷懒的时候：加个验证码吧。

验证码是一个在设计过程中绝对应该尽可能避免的东西。不管形式怎么变，用户都会反感，因为它带来了麻烦，且不止一次。它不能保证安全，任何现有的验证码机制都有破解之法。越复杂的验证码，对于人类的挑战也越大。