很久之前我看到一位博友写到GUI（图形用户界面）和CLI（命令行界面）的设计哲学，中心含义是：两者各有优劣，无法说哪种是最好。这里我用同样的标题，谈谈另一个方面的问题。
的确，两者都有优点和不足。
图形界面更加直观，更符合初学者的类比逻辑。点几次窗口上的叉号就会明白它会关闭窗口。鼠标和触摸是伟大的进步，让操作更加自如。而这方面就不是命令行能达到的。面对一个黑色的终端，你能想象下一步应该敲哪个命令吗？或许高手可以，但大部分用户甚至不知道如何切换目录。从这一方面说，图形界面往往比命令行易用。
但并不绝对。有时候你要进行一些稍稍高级的操作，比如将所有文件名中的“LibreOffice”替换成“libreoffice”。用一行命令就可以解决的事情，你可能需要手动操作数百次，花费几个小时，或者要去找一个合适的工具软件，甚至自己编写一个……
不过命令行的便捷是有风险的，如果使用过命令行，你一定会遇到。如果你在命令行里用“rm”删除了一个文件，很遗憾，你再也找不回它了。你可能在批量操作时输入错了一个字母，结果是你不得不一个一个去把它们改回来，有时是无法恢复的。
命令行的设计哲学是100%相信人。它假设每个用户都能记住命令的用法，并准确无误地通过键盘输入。但人对命令的记忆是非常困难的，而且是会犯大量错误的。一个计算机高级用户生病住院半年，就忘掉了如何用命令行设置无线网络。如果你每分钟输入上百单词，那么出错也就不足为奇了。对着黑白的屏幕，闪烁的光标，犯错的几率会更高。而它的另一个观点是，软件总会出错，所以越复杂、功能越多的软件越是会漏洞百出。所以命令行程序都尽可能简单，操作方式尽可能单一。你会发现所有的命令行选项参数都那么严格，那只是为了减少混乱。如果你想玩转它，请花时间记住正确的命令和选项吧……
图形界面的设计哲学是不相信人。它认为每个用户都会犯错，而且他们记不得那些命令甚至快捷键，没有时间查使用手册。所以软件会有形象化的图标，会运用大量通用的界面设计架构（菜单栏，工具栏，内容区域，状态栏，滚动条），一些仿照现实物理现象的操作（拖动，按钮，滑块）。这一切都是为了让用户很容易被提示，即使不阅读帮助文档也能操作。设计者会假设用户可能犯的各种各样的错误，做出不同的反应或提示。用户刚想关闭窗口，就被提示“是否保存？”这会阻止用户进行误操作。但弊端是软件会变得相当复杂，为了避免用户忘记保存，不得不引入自动保存系统。用户会很欣然接受，但却是软件设计者的噩梦。
发表回复