对于现代人而言，学习一些软件必要的。在学习的过程中我们通常会面临以下问题：
- 应不应该学习该软件？它是否有用？我是否会用到它？投入与回报是否划算？
- 当有多种同类型软件的时候，我应该选择哪个？参考标准是什么？
- 我应该成为专家还是浅尝辄止？
- 是用时再学还是早做准备？
这些问题应该是困扰人们最多的问题了，通常人们在经历过之后就能得出自己的答案。
是否应该学习该软件
这需要根据情况做出决定。决定因素很多，该软件给你带来的益处，学习它付出的成本，回报周期，可拓展性。
如果它对你的学习和未来的工作有极大的益处，比如Office软件，那么它可能是值得学习的。但如果仅仅是出于证明自己很“强”的目的，比如学习Maya却不会在学习工作中用到，那么它就不那么值得学了，甚至是浪费时间。要从长远打算，即使你大学时读的是电子，而你的理想是做一名机械工程师，那么学习AutoCAD等软件可能会在未来助你一臂之力。而为短期目的往往划不来，比如你学习Rinoceros只是为了完成期末作业，那么你或许不应该投入过多的时间，因为用处太少了。
学习成本是非常重要的考量指标，它意味着学习的可行性。比如你需要在课程作业或者汇报中插入一段视频，而视频需要处理。对于从未接触过视频处理的你来说，可能很少会遇到此种需求。而学习视频处理所需要的时间和精力是你无法承受的，那么可以考虑其它方案。比如求助其它会此项技能的人，甚至在威客网站上悬赏。
即使学习成本不高，如果回报率过低，也是不值得做的。你没必要去学一大堆毫无用处的软件。
学习一种软件是否可以扩展到其它方面，一石二鸟呢？有时候是的。你学习了Photoshop之后，关于图层、选区、滤镜的知识也能应用到其他软件上。这样的投入回报就更高。从长远来看，节约了学习成本。
应该选择同类中的哪个
多查阅资料，比较优缺点。
看相关行业中同类软件的使用情况，应用最广的几种值得关注。
关注行业标准，软件的兼容性，以及可交换性。符合行业标准，兼容性好，与其他软件可交换性好的软件值得关注。
学习成本高低，影响选择。比如Rinoceros比Maya的学习成本低，从成本考量，前者更具优势。
适合自己的思维习惯。
浅尝辄止还是成为专家
除非对你的职业生涯或生活起到决定性作用的软件，否则请不要试图成为软件专家。那样做的成本太高了，尤其是那些复杂而庞大的软件。并且，越是深入，学习的回报率就越低。
用时再学还是早做准备
建议你先对一个软件在未来的作用做出预测。如果该软件在未来非常重要，且学习很困难，你没有把握在有限时间内学会，或者你想先人一步，应该早做准备。反之，如果它不是很重要，甚至可能不会用到，而且学习起来很简单，你也不需要领先旁人，那么用到的时候再学应该是更明智的。
发表回复